公众表达》

　　如果你有幸5月初到陕西省石泉县旅游，你就可能看到这样一幕：陕西省石泉县法院的法官们，别出心裁地在该县仿古街“石泉县衙”内，模拟古代庭审，自编自导自演，开庭审理当地“打工妹潘金花离婚”的民事官司。（5月10日《华商报》）

　　石泉县法院的法官们，真是擅长“与时俱进”，创造了这一全国法院系统尚属首次的“今案古审”来普法。不过，真是辜负了法官大人们的一片苦心，笔者对这一普法形式并不感冒。

　　我们知道，现代的法治与中国传统的法制有着天壤之别，且不说，在法律实体上，法律承载着良法之治、限制权力、保障权利这些我们传统中没有的东西，更重要的是，现代法治强调“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”的程序正义，这些是将刑讯逼供为取证最好手段的古代县官们根本不可能想象的。石泉县法院的法官们搞“今案古审”，用过去的审案形式与程序套上今天的案例、今天的法律，不过是“新瓶装旧酒”，不知这样的表演要给游客们传承什么样的法治理念？

　　近代以来，“审判独立”亦然成为一些国家宪法的一个重要原则，县官作为法官登堂亲自审案已如杳去的黄鹤。而今，法官借县官名义登堂审案，是否会为那些在幕后控制司法人财物的行政长官们披上一层合法的外衣呢？游客们对此会作何想象？仿古街“石泉县衙”“今案古审”，装神弄鬼，法官、书记员和干警表演乃至法院领导不时客串，在“观众”的哈哈大笑声中，法官形象情何以堪？

　　法官的“今案古审”，据说是“已收到了良好的普法教育和‘旅游兴县’的效果”。“良好的普法教育”实在不好说，但“旅游兴县”倒一点都不差。已经进入到二十一世纪的中国，法官当县官装神弄鬼的东西真不多，消息传出去，相信世界各国的游客也会蜂拥来一睹这奇观。不过，这个“旅游兴县”背后，我还嗅到一丝司法媚权的气息——这种法官直接参与经济其实不过是法官对于权力的献媚，更是对于现代法治精神的一种亵渎。

　　法官的普法最好的形式莫过于公正、透明的司法，石泉县不妨将法院的大门打开，多向游客发几张旁听证，让游客来监督法官审判。江西 杨涛