因为从1.5万个品种的图书、音像制品在保证40%基本毛利的前提下，以原定价的7折至9.5折优惠读者来看，则说明该批图书进价应在3折至5折左右，从而可以分析出，此图书一是出版社或一级批发商的库存待处理积压商品，二是来源应具有合法性。对正规出版物而言，5折以下商品基本不存在，书号费、稿费、版税、印刷费等合计起来已高于图书定价50%。

因此我不赞成新华书店搞此类活动，若作为“特价书市”尚可。消费者信赖新华书店的一个关键因素是销售正版，若价格优惠过多，会产生一定的负面影响，不利于企业的长远发展。长期采取“低价策略”的影响在于销售将陷入打折误区。

浙江省店的做法会给周边书店销售带来消极影响，短期内周边书店销售肯定会下滑，也许会出现商家竞相打折取悦消费者的问题。记得2006年底，北京几家书店，由于一家率先开始7.5折优惠，几家书店大比拼，最终被有关部门紧急叫停。作为一个成熟的消费者，短期内会积极参与其中，但时间稍长就会厌倦这种数字游戏；业内人士俱知，挂历退出市场的根本原因并不是市场不需要，而是“高定价，高折扣”把市场逐步丢失。

  现在出版社踊跃参与此活动，是出版社作为一个企业在逐步消除近十年经营不善的举动。跟风出版、虚高印数、任务指标等现象让出版人品尝了过多的苦果。出版社在转变为企业性质前，单纯追求数量，不讲质量；只看印数，不说销售；仅说内容，不看市场等观念给自己增添了巨大的库存。因而我认为出版社应主动反思一下自己过去的做法，要按照十七大提出的促进文化工作大发展、大繁荣的要求为己任，多出精品，为新华书店及全国出版物市场多奉献畅销的优秀出版物。若此，则为新华书店一大喜事，社店双赢的目标就一定会实现。