近日，《新世纪周刊》2008年中国大学满意度排行榜出炉

　　炎炎７月，一份份录取通知书飞到了０８高考学子手中。大学作为人生最重要的驿站，不仅承担着输送知识养料的重任，也在塑造人格、打造精神故乡意义上不可替代。在大连学子心目中，究竟什么样的大学才令人真正的向往？它们具有怎样的内涵和积淀才能拨动年轻的心田？新商报就此命题，经由各大高中、高等学府、网络等渠道，访问了上千名大连学子，对中国高校进行了一次真实的情感检阅。

　　有意料之中，也有意料之外，其间的取舍耐人寻味。

　　■新商报记者董晓奎

　　近日，《２００８中国大学满意度排行榜》隆重出炉，记者惊喜地发现我市４所公立大学榜上有名。这是《新世纪周刊》第三年推出大学生满意度排行榜。此次调查，公立大学从前两年的１００所增加到１２０所，同时首次增加了民办高校的满意度调查和部分企业人力资源经理的调查。

　　大学排行榜依据不同的标准有不同的种类，中国大学满意度排行榜是由即将毕业的大学生对他们所在学校做出的全方位评价形成的，这些在学校生活了多年的学生显然对他们的学校有足够分量的发言权。分别从“生活满意度”、“学习教育满意度”、“就业收入满意度”、“大学消费满意度”为自己的学校打分。

　　昨日，记者连线《新世纪周刊》执行总编刘丰，听他讲述推出这个排行榜的初衷、操作方法及榜后积淀的思考。

　　A初衷

　　做个由学生

　　发言的排行榜

　　据刘丰介绍，“把一件有意义的事情用一种有意思的方式表达出来”是《新世纪周刊》的办刊思想。在每一期的版面上，图片与文字平分秋色，吻合了当代大学生的阅读习惯，因而在高校《新世纪周刊》拥有大批读者群。

　　在２００６年之前，武汉、上海一些研究机构和一些商业网站都曾推出中国大学的排行榜。《新世纪周刊》很关注这样的排行榜，遂发现这些排行榜过于生硬、专业，“我们突然产生了灵感，如果把大学比喻成工厂，产品就是学生，那么学生对‘生产流水线’是否满意呢？于是就有了这个由学生发言的中国大学满意度排行榜的诞生。”

　　据刘丰介绍，他们选定在每年４月末至５月初深入高校进行问卷调查，因为调查问卷中有一项为“就业收入满意度”，而这个时候为数不少的大四学生已经找到工作。深入高校之后，调查员经过深入了解，选定三个院系，标准分别为最好、中等、最差，然后发放问卷。调查问卷设置了４０多个问题，今年这次调查共收集了３０万个数据。排行榜的技术团队由人民大学社会学系的博士生担当。

　　据了解，２００６年排行榜出来后，已经产生了很大的反响。有些高校在招生宣传中用了我们这个排行榜的数据。“有些高校打电话表示可以为我们搞调查提供服务，但我们一概拒绝，这个活动最大的特点就是独立性，不受任何外界的干扰，把发言权完全交给学生。”

　　与一些枯燥、生硬的问卷调查不同的是，《新世纪周刊》设计的问卷调查的每一项都是学生的热议，比如“心理辅导满意度”、“同学关系满意度”、“隐私保护满意度”、“校园安全满意度”等。学生在填写问卷时积极性很高，参与性很强。（下转１９版）